 The Effect of Magnetic Attachments on the Blood Flow of Maxillary Mucosa ○Mitsuhiro Matsuki, Makoto Sakai, Masatoshi Iwahori and Tooru Nagasawa Department of Prosthodontics, Asahi University School of Dentistry |
I 諸 言
近年の高度先端技術産業，医療技術の高度化とその普及にはめざましいものがあり，人類はいままでに経験したことのないような強い磁場に曝される可能性が増加しつつあることから，バイオマグネティックス（磁場と生体との関わり合い）についての関心が高まり，血流速度，血流量の測定方法が考案され電磁流体力学が確立した事により，各分野から多くの研究報告がなされてきた．しかし，磁場の作用は物理領域において定量的に説明できるとしても，生体におよぼす影響は今なお不明な点が多いままである．また磁場が生体の循環系に与える作用については，古くから関心が持たれており，西欧の磁気ネックレス使用の記録は中世までさかのぼることができると言われている，国内においても健康機器として数千ガウスの磁性体を体表面に貼付して，周囲組織の血行を改善するといわれている商品が発売されているが，磁鉄塊に砂鉄，鉄器の着く有様は不可思議かつ神秘的な力を感じさせる点があり，なんとなく磁気が生体に有益な作用を持ちそうな印象は現在でも続いているようである．循環系には消化器や呼吸器で摂取した栄養素や血液ガスを各組織に運び，代わりに各組織から老廃物を腎や肺に運び体外に排出する役目をになう為に，心臓と血管が関与し，血圧や血流，心拍数を適当な値に保持しながら生体を維持している．演者らはこの中の血流に着目し，磁性アタッチメントが口腔内血流に対してどのような作用を及ぼしているのか，非接触型レーザー血流計の基礎的データを第７回磁気歯科学会にて報告した．今回はその結果を基に，磁性アタッチメントをヒト口蓋粘膜に貼付した時の，周囲組織血流を測定し検討を行ったので報告する．
II 方 法 画像をクリックすると拡大表示されます
今回実験で用いた磁性アタッチメントは，図1に示すように，モリタ社製ハイコレックススリム4513及び3013のマグネット単体およびマグネットにキーパーを付けた複合体を用いた，また血流測定には図2に示すように，アドバンス社製の非接触型レーザー血流計 ALF21Nbを用いて，血流を経時的に測定し，これを同社製のALF Loggerにて記録し，検討を行った．また測定用プローブは，先端直径 3㎜で，組織にむけやすいように屈曲しているものを用いた．
図１
図２
図3,4に示すように，本血流計による測定値はきわめて鋭敏で，血流量の大小に関わらず，心拍に一致した波動がみられた，波動の大きい人と小さい人があるが，いずれにおいても，ALF Loggerにて１秒ごとに前５秒との平均を算出し記録を行い，それらの1分間の平均値を求め，比較検討を行った．
図３![](slide3.jpg")
図４
図5に測定方法を示す．上顎の印象採得後，得られた作業用模型を用いて上顎右側第一大臼歯の歯頚部より正中に10㎜の口蓋部位を測定点とし，歯列を除く範囲をリリーフした後，0.8㎜のシーネを真空加圧成型プレスにて圧接し，外形を整え，即時重合型レジンによりプローブを固定し，前回の発表の結果より，測定プローブの位置を測定面から3㎜の距離で，しかも直角にするのが再現性が最も良好であることが分かったので，その方法を用いて通常時の血流量および，①4513のマグネット単体，②3013のマグネット単体，③4513の複合体，を測定点より近心方向1㎜の部位にシーネに固定し，周囲組織の血流をシーネ装着後，すなわち磁石作用直後より測定し検討を行った．
図５
なお被験者には20歳代の全身に異常がなく，口腔内清掃状態良好で粘膜の異常を認めない本学歯学部学生，男子5名を用い，測定時間は午後５時頃からとし，静粛な部屋を用い測定を行った．
III 結 果
図６
図７
図6に4513，図7に3013の結果を示す．
血流増加は4，5分でピークとなりその後，そのピークを維持した結果となった，マグネットを貼付する前と比べ4513で平均40％の血流の増加が見られた，同じく3013では平均35％の血流の増加が見られた．
図８
図8に磁性アタッチメント複合体の結果を示す．磁性アタッチメント複合体では口蓋粘膜血流は平均で20％の増加となった．前回行った本血流計の再現性の実験の変動範囲が20%であったことより，磁性アタッチメント複合体では，口蓋粘膜血流に影響はないものと思われた．
IV 考 察
すでに接触型血流計を用い，定常磁場により血流量が増加することを，鴨井ら1)，塙ら2)により報告されているが，非接触型血流計を用いた今回も同様に，磁石による作用が歯肉表層直下の血流量を増加させることが示唆された．また閉磁路である磁性アタッチメント複合体の漏洩磁場により局所血流量が増加させられると，塙ら2)は報告しているが，今回の実験からは，血流量に変化はないとおもわれた．これは磁性アタッチメントの構造が研究された結果，漏洩磁場が減少されたものによると考えられる．
このような，定常磁場を人体に作用させたときの血流量の増加は，体内を動いている血液等の体液に起電力が発生するからであると中川3)は述べている．
V 結 論
1，磁性アタッチメントの磁場による影響では血流が若干増加すると考えられた．
2，磁性アタッチメント複合体の場合は血流に変化が認められなかった．
なお，さらに大きい磁場による影響は不明である．
また，以上の研究は平成10.11年度文部省科学研究費の援助を受けた.付記して感謝を呈する．
文 献
1)鴨井久博，松村彰子，大崎忠夫ほか：定常磁場と歯肉血流の関係について，歯学，81：181-190，1993．
2)塙 浩昭，森田修己：磁性アタッチメントの定常磁場が微小循環に及ぼす影響，歯学，82：832-846，1994．
3)中川恭一：続・磁気と人間，第1版サン・エンタープライズ（東京），19-21，1995．
演者への連絡先 ：
松木光洋 Mitsuhiro Matsuki
:
質疑応答の受付は終了しました
質疑応答
[0001]
長谷川信洋，田中貴信
(愛知学院大学歯学部歯科補綴学第一講座 )
Hasegawa Nobuhiro,Tanaka Yoshinobu (The first
department of prosthodontics school of dentistry
aichi-gakuin university )
興味深く拝見致しました．
1．今回先生の行った測定範囲及び深度はどれほどでしょうか？
2．磁石周囲組織の血流量を測定したとありますが，磁性体を中心に磁場の強さに比例して三次元的に血流量が影響を受けるとお考えでしょうか？
3．磁性体周囲の血流量の増加にともない，他の部位での虚血状態が懸念されますがいかがお考えでしょう？
4．血流量は流速，流量の両条件から算出されますが今回の変化はどちらの要因が大きいとお考えでしょう？
5．実験での磁性体と粘膜との接触状況をお教え下さい．
6．血流量増加のメカニズムをどのようにお考えでしょう？
よろしく御教示いただきたく思います．
--- Tue Feb 13 16:48:56 2001
[0002]
松木光洋 (朝日大学歯学部歯科補綴学講座 )
Mitsuhiro Matsuki (Department of Prosthodontics,
Asahi University School of Dentistry )
ご質問ありがとうございました．順に回答させていただきます．
1.メーカーの説明ではプローブと測定面の距離（今回は3mm）の1/2を直径とする円周部分で，深さは約1mmの円柱部ということです．
詳しくは （株）advance のホームページをご覧ください．
http://www.kanri.advance.co.jp/me/alf-measure-exam.html
2.磁場の影響は3次元でしょうが，背面には影響が及ばないと考えています．
3.血流量の増加がそれほど大きいものではないので，他部位の虚血のおそれは無いものと思われます．
4.確かに流速，流量が変化しますが，血流量ということでグラフには流量を表示しています．
5.精密な模型口蓋部に磁石構造体を置き，プラスチックシーネに固定しました．
よって口腔内では軽く接触するが，圧迫しないようにしています．
6.現在磁場の血流への作用機序について統一した見解はありませんが，中川は人体に定常磁場を作用させることにより人体内を動いている血液等の体液に起電力が発生し，血液等の運動エネルギーの一部が定常磁場を介して，電気エネルギーに変換されるため血流循環をよくすると述べています．またOkazakiらは，生体内の常磁性物質である赤血球中の還元型ヘモグロビンであるメトヘモグロビンを血液中に多く含有する静脈血流や肺動脈に磁場が局所的に影響し磁場に勾配がある場合，そこに常磁性血球が引き寄せられる可能性があることを示しています．
--- Wed Feb 14 17:36:47 2001
[0003]
中村和夫 (東京医科歯科大学大学院摂食機能構築学 )
興味深く拝見しました．以下の点につき御教示下さい．１．口蓋部は完全な平面とはなっていないと思われますが、磁石構造体の直径の違いによって粘膜との接触状態が異ならないでしょうか．径の小さい方が粘膜を圧迫しない範囲で密着度が高くなり、より吸着面直下の磁束密度を反映する様に考えられます．（大きい方が粘膜から離れてしまう可能性がある）２．磁石構造体側面方向での磁束の影響はないのでしょうか．もしあるなら吸着面方向と分けて考えられるでしょうか．
--- Wed Feb 14 18:40:38 2001
[0004]
長澤 亨 (朝日大学歯学部歯科補綴学講座 )
Tooru Nagasawa (Asahi University School of Dentistry
) ご質問ありがとうございます。
1.第1大臼歯口蓋歯頚部は比較的凹凸がなく平坦ですが、症例によっては＃4515では浮き上がるようなことがあるかもしれません。今回はその心配はないように思いました。
2.側面方向も磁束の影響は考えられますが、磁性アタッチメント程度の磁束密度では
影響は考えなくていいと思います。
--- Thu Feb 15 11:54:44 2001
朝日大学ホームページへ
日本磁気歯科学会ホームページへ